Đề thi VSTEP Full C1 — Khủng hoảng Tái tạo trong Nghiên cứu Khoa học (mẫu 5)
⏱ Thời gian: --:-- / 25:00
Câu 1/8 0/8 đã trả lời 0 đánh dấu
Phần đọc hiểu The Reproducibility Crisis in Scientific Research
🎧 Nghe đoạn hội thoại/bài giảng rồi trả lời câu hỏi
The reproducibility crisis refers to the growing concern that a significant proportion of published scientific findings cannot be independently replicated by other researchers. Recent meta-analyses suggest that roughly 70% of researchers have tried and failed to reproduce another scientist's experiments, while more than half have failed to reproduce their own. This crisis spans multiple disciplines, including psychology, medicine, and economics. Several factors contribute to this problem. First, the 'publish or perish' culture incentivizes researchers to prioritise novel, positive results over rigorous methodology. Studies with null or negative findings often remain unpublished, creating a publication bias. Second, the pressure to secure funding can lead to compromised experimental designs or selective reporting of data. Third, the increasing complexity of modern research makes verification difficult for peers. The implications are profound. Policy decisions based on irreproducible findings may waste resources or, worse, cause harm. To address the crisis, institutions are adopting open science practices, including pre-registration of studies, data sharing, and registered reports. These reforms aim to restore public trust and ensure that scientific knowledge remains a reliable foundation for progress.
Phần nghe hiểu Lecture: Antimicrobial Resistance — A Global Health Threat
🎧 Nghe đoạn hội thoại/bài giảng rồi trả lời câu hỏi
Welcome to today's lecture on antimicrobial resistance, often abbreviated as AMR. This is one of the most pressing global health challenges of the 21st century. Antimicrobial resistance occurs when microorganisms such as bacteria, viruses, fungi, and parasites evolve mechanisms to withstand the drugs designed to eliminate them. The primary drivers of AMR include the overuse and misuse of antibiotics in human medicine, the routine use of antimicrobials in livestock production, and the release of pharmaceutical waste into the environment. Each of these factors accelerates the selection pressure that favors resistant strains. The consequences are staggering. The World Health Organization estimates that by 2050, AMR could cause up to 10 million deaths annually if no action is taken. Routine medical procedures such as cesarean sections and joint replacements would become far riskier because of untreatable infections. Combating AMR requires a coordinated, multi-sectoral approach. This includes developing new antibiotics through incentivised research models, implementing antibiotic stewardship programs in hospitals, and establishing global surveillance systems to track resistance patterns. The cost of inaction far exceeds the investment required for prevention.
Câu 1 Nâng cao main idea
What is the main concern discussed in the passage?
💡 Giải thích: Đoạn văn tập trung vào việc nhiều nghiên cứu khoa học đã công bố không thể được tái tạo bởi các nhà nghiên cứu khác - đây chính là 'reproducibility crisis'. Phương án về 'complexity of methods' và 'pressure to publish' chỉ là các nguyên nhân được đề cập, không phải chủ đề chính, còn phương án về 'open science practices' mới chỉ là giải pháp được đề xuất.
Câu 2 Nâng cao detail
According to the passage, what percentage of researchers have failed to reproduce another scientist's experiments?
💡 Giải thích: Theo đoạn văn, 'roughly 70% of researchers have tried and failed to reproduce another scientist's experiments'. Con số 50% được đề cập cho việc tái tạo thí nghiệm của chính mình, không phải của người khác. Các phương án 30% và 90% hoàn toàn không xuất hiện trong văn bản.
Câu 3 Nâng cao detail
What does the passage identify as a major cause of the reproducibility crisis?
💡 Giải thích: Đoạn văn nêu rõ 'the publish or perish culture incentivizes researchers to prioritise novel, positive results' - đây chính là áp lực phải công bố kết quả tích cực. Phương án về 'lack of qualified researchers' hoàn toàn không được nhắc đến, còn phương án về 'limited public funding' chỉ là hệ quả được đề cập chứ không phải nguyên nhân trực tiếp.
Câu 4 Nâng cao inference
What can be inferred about the future direction of scientific research from the passage?
💡 Giải thích: Có thể suy ra điều này vì đoạn văn nhắc đến việc các tổ chức đang 'adopting open science practices' như một phản ứng tích cực với khủng hoảng. Phương án về 'publication bias will continue to dominate' và 'public trust will decline' đi ngược lại với mục tiêu của các cải cách được đề xuất.
Câu 5 Nâng cao main idea
What is the main topic of the lecture?
💡 Giải thích: Bài giảng trình bày tổng quát về hiện tượng kháng kháng sinh (AMR), bao gồm định nghĩa, nguyên nhân, hậu quả và giải pháp. Phương án về 'lịch sử phát triển kháng sinh' không được đề cập, còn các phương án về 'tác động môi trường' và 'tương lai phẫu thuật' chỉ là các khía cạnh nhỏ trong bài.
Câu 6 Nâng cao detail
Which of the following is NOT mentioned in the lecture as a driver of antimicrobial resistance?
💡 Giải thích: Bài giảng đề cập đến ba nguyên nhân chính: 'overuse and misuse of antibiotics in human medicine', 'routine use of antimicrobials in livestock production', và 'release of pharmaceutical waste into the environment'. Biến đổi khí hậu (climate change) hoàn toàn không được nhắc đến, dù là yếu tố có thể liên quan trong thực tế.
Câu 7 Nâng cao detail
What does the WHO estimate about antimicrobial resistance by 2050?
💡 Giải thích: Theo WHO, 'AMR could cause up to 10 million deaths annually if no action is taken'. Phương án về 'completely eliminated' và 'new antibiotics widely available' không phải là ước tính được nêu; phương án về 'surveillance systems' được đề cập nhưng đó là giải pháp, không phải ước tính của WHO.
Câu 8 Nâng cao detail
What approach does the speaker recommend for combating antimicrobial resistance?
💡 Giải thích: Diễn giả nhấn mạnh 'combating AMR requires a coordinated, multi-sectoral approach'. Phương án về 'banning antibiotics entirely' quá cực đoan, 'focusing only on livestock' quá hẹp và bỏ qua các khía cạnh khác, còn 'reducing medical procedures' không liên quan đến giải pháp được đề xuất.
📊 Kết quả
0
/8