Đề thi VSTEP Full C1 — Nghiên cứu Khoa học & Vấn đề Toàn cầu
⏱ Thời gian: --:-- / 25:00
Câu 1/8 0/8 đã trả lời 0 đánh dấu
Phần đọc hiểu The Replication Crisis in Scientific Research
🎧 Nghe đoạn hội thoại/bài giảng rồi trả lời câu hỏi
In recent years, the scientific community has confronted an uncomfortable reality: a substantial proportion of published research findings cannot be independently reproduced. This phenomenon, known as the "replication crisis," has prompted serious reflection on the foundations of empirical inquiry. Studies suggest that between 60 and 70 percent of findings in certain fields, particularly psychology and pre-clinical medicine, have failed replication attempts.
Several factors contribute to this troubling trend. Publication bias rewards statistically significant results while marginalizing null findings, incentivizing researchers to pursue novel or surprising outcomes. Additionally, methodological pressures—such as small sample sizes, inadequate statistical power, and insufficient documentation of research procedures—undermine the robustness of conclusions. The pressure to secure funding and tenure further compounds these issues, fostering a research culture that prioritizes quantity over rigor.
In response, journals, funding bodies, and institutions have begun implementing reforms. Pre-registration of studies, open data initiatives, and collaborative replication projects aim to enhance transparency and accountability. While these measures show promise, reversing decades of entrenched practices will require sustained commitment from all stakeholders in the scientific enterprise.
Phần nghe hiểu Lecture: Antimicrobial Resistance as a Global Threat
🎧 Nghe đoạn hội thoại/bài giảng rồi trả lời câu hỏi
Good morning, everyone. Today we'll examine antimicrobial resistance, or AMR, one of the most pressing challenges facing global public health. AMR occurs when microorganisms—bacteria, viruses, fungi, parasites—evolve mechanisms to withstand the drugs designed to eliminate them. The World Health Organization has classified AMR among the top ten global public health threats facing humanity.
The drivers of AMR are multifaceted. Overprescription of antibiotics in human medicine, widespread use in industrial livestock production, and the discharge of pharmaceutical waste into waterways all accelerate the emergence of resistant strains. Once resistance develops in one region, international travel and trade can rapidly disseminate resistant organisms across borders.
The consequences are profound. Common infections become difficult to treat, surgical procedures carry higher risks, and healthcare costs escalate. Projections suggest that by 2050, AMR could cause ten million deaths annually if current trends persist. Addressing this crisis demands a coordinated response: stricter antibiotic stewardship, investment in novel therapeutics, enhanced surveillance, and public education campaigns. Without concerted action, we risk returning to a pre-antibiotic era in which minor infections once again prove fatal.
Câu 1 Nâng cao main idea
What is the main idea of the passage?
💡 Giải thích: Đoạn văn mô tả khủng hoảng tái lập và các nỗ lực cải cách đang được thực hiện; phương án nêu về cả điểm yếu lẫn cải cách là chính xác nhất. Phương án về nghiên cứu 'increasingly unreliable' quá cực đoan vì bài chỉ nói 'certain fields'; phương án khẳng định chỉ psychology/medicine bị ảnh hưởng cũng sai vì đây không phải main idea.
Câu 2 Nâng cao detail
According to the passage, what percentage of findings in certain fields have failed replication attempts?
💡 Giải thích: Đoạn văn ghi rõ 'between 60 and 70 percent of findings in certain fields...have failed replication attempts'. Phương án về khoảng 60-70% khớp chính xác với con số trong bài. Các phương án còn lại đưa ra những khoảng phần trăm không được đề cập.
Câu 3 Nâng cao vocabulary
In the passage, the phrase 'marginalizing null findings' most nearly means:
💡 Giải thích: Trong ngữ cảnh, 'marginalizing null findings' đi kèm với việc 'rewards statistically significant results' - nghĩa là các kết quả âm tính bị xem nhẹ và ít được công bố. Phương án về coi nhẹ/ít công bố là chính xác. Phương án về phân tích chi tiết hay coi trọng hơn đều ngược nghĩa; phương án từ chối hoàn toàn quá mức so với nghĩa 'marginalize'.
Câu 4 Nâng cao inference
What can be inferred about the author's view on the reforms mentioned in the passage?
💡 Giải thích: Câu kết luận 'reversing decades of entrenched practices will require sustained commitment from all stakeholders' cho thấy tác giả cho rằng thay đổi cần nỗ lực liên tục từ nhiều bên. Phương án này phản ánh đúng. Phương án về giải quyết nhanh, không cần thiết, hay đã thành công hoàn toàn đều trái với quan điểm thận trọng của tác giả.
Câu 5 Nâng cao main idea
What is the main topic of the lecture?
💡 Giải thích: Bài giảng tập trung vào antimicrobial resistance như một trong những mối đe dọa sức khỏe toàn cầu hàng đầu. Phương án nêu đúng chủ đề này là chính xác. Phương án về lịch sử kháng sinh, lợi nhuận công ty dược, hay cơ cấu WHO đều không phải trọng tâm bài giảng.
Câu 6 Nâng cao detail
According to the speaker, which of the following contributes to the emergence of resistant strains?
💡 Giải thích: Phương án nêu về overprescription (kê đơn quá mức) kháng sinh và việc sử dụng rộng rãi trong chăn nuôi khớp trực tiếp với nội dung bài: 'Overprescription of antibiotics in human medicine, widespread use in industrial livestock production... accelerate the emergence of resistant strains.' Các phương án còn lại đề cập biến đổi khí hậu, đào tạo y tế, và tiêm chủng—những vấn đề không được đề cập trong passage.
Câu 7 Nâng cao detail
What projection does the speaker mention regarding AMR by the year 2050?
💡 Giải thích: Diễn giả nói 'by 2050, AMR could cause ten million deaths annually if current trends persist'. Phương án nêu khoảng mười triệu ca tử vong mỗi năm trên toàn thế giới khớp chính xác với dự báo này. Các lựa chọn về xóa sổ hoàn toàn, các nước công nghiệp bị ảnh hưởng nặng nhất, hay giảm sản xuất kháng sinh đều không được đề cập trong bài.
Câu 8 Nâng cao inference
What can be inferred about the speaker's view on addressing the AMR crisis?
💡 Giải thích: Diễn giả khẳng định 'Addressing this crisis demands a coordinated response' và liệt kê nhiều biện pháp đồng bộ như antibiotic stewardship, đầu tư phát triển thuốc mới, tăng cường giám sát và giáo dục cộng đồng. Phương án nêu về hành động phối hợp đa chiều phản ánh đúng quan điểm của diễn giả. Các lựa chọn về hạn chế du lịch, y học cổ truyền hay một đột phá công nghệ đơn lẻ đều không được đề cập hoặc mâu thuẫn với nội dung bài nói.
📊 Kết quả
0
/8